6t体育app下载2023年5月，杨某将车辆停放在小区附近路边的停车位内，夜间大风吹倒路旁树干，致使杨某车辆被树枝砸伤、车玻璃出现划痕，车顶、车身均有不同程度的凹痕，杨某发现情况后选择报警处理。
经民警告知该事故应由绿化园林管理部门负责处理，杨某最终找到绿化园林管理部门园林绿化服务站，后经双方协商无法达成一致赔偿方案，杨某遂起诉园林绿化服务站，要求赔偿车辆维修费、折旧费等共计5100元。
园林绿化服务站答辩称，首先，根据监控查看，本次事故应属于意外事件，树枝掉落是事发当日风力过大导致，此种情况下林木管理者应当免责。其次，园林绿化服务站已经严格按照林木管理要求，对辖区林木进行日常养护，对林木的养护、管理已经尽到足够的管理义务。最后，杨某在发现情况后未直接联系我站工作人员现场查看，而是选择报警处理，同时将树枝移开、车辆开走，次日清晨我站工作人员现场勘查时已无法核实车辆损害情况，原告也未对车辆损害保存证据作鉴定。因此，我站对车辆实际损坏情况及赔偿数额不认可。
主办法官在详细了解案情后，结合对案件事实的初步认定和法律规定对被告进行释法说理，告知其根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条规定，“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，也就是说，法律规定林木的所有人或者管理人承担过错推定的侵权责任，林木管理者只有在证明自己对损害的发生没有过错的情况下，才可以免除侵权责任。无法证明自己尽到了与自身能力等相匹配的安全管理保障义务，应当对林木折断的损害后果承担赔偿责任。
考虑到本案争议金额不大，原被告矛盾不深有调解基础，办案法官遂着重从诉讼成本及解决矛盾纠纷的本质作双方的思想工作，最终促成双方达成调解协议：由园林绿化服务站一次性赔偿原告车辆维修费、交通工具替代费共计1000元。
本案是典型的林木折断损害责任纠纷案件，法律规定林木管理者只有在证明自己对损害的发生没有过错的情况下，才可以免除侵权责任。
园林管理部门是城市行道林木的管理者，需要日常对林木进行及时修剪和处理，以确保行人和车辆的安全。在气象局发布大风预警等气象灾害预警的时候，需要在风险区域树立警示牌、排除安全隐患、采取预防措施等。管理者无法证明自己尽到了安全管理保障义务，应当对林木折断的损害后果承担赔偿责任。
当然，如果受害人自身存在过错，也要减轻相对方的侵权赔偿责任。例如林木的所有人或者管理人已经在旁警示“此树有折断风险，车辆请勿停留”，但是车主坚持将车辆停在林木旁边，导致车辆被砸坏，就需要自行承担相应的责任。另外，在不可抗力的作用下，例如林木倒伏是因完全无法预见、不能避免且不能克服的自然灾害引起，林木的所有人或者管理人也无需承担赔偿责任。